2010
Jim Carrey: l’univers Web à son meilleur
Je suis tombé par pur hasard sur le site web du populaire et charismatique acteur, Jim Carrey. Certains penseurs et stratèges du Web affirment que les animations Flash découragent les lecteurs, et bien je peux vous garantir, qu’en visitant ce site, vous allez vivre et découvrir l’univers web poussé à un niveau interactif et 2.0 « Grand V ».
Chaque image vous redirige vers une section par le biais de rétroliens et les réseaux sociaux y sont intégrés de façon brillante. Principalement, Twitter est utilisé avec brio par un acteur que j’admire de par son immense créativité.
Quoique la musique ne soit pas recommandée dans la plupart des sites web, celui-ci a intégré cette composante sensorielle avec succès. Bref, Jim Carrey est l’exemple qu’un site web peut atteindre de nouveaux sommets en combinant deux facteurs-clés; interactivité et créativité. Évidemment, un budget est nécessaire pour atteindre l’univers web à son meilleur.
Vos impressions?
Fil RSS
- le 15 juillet 2010 à 8 h 00 min -
[...] This post was mentioned on Twitter by Serge Vallières, AGCCOM. AGCCOM said: Jim Carrey: l’univers Web à son meilleur: Je suis tombé par pur hasard sur le site web du… http://goo.gl/fb/T74B6 [...]
- le 19 juillet 2010 à 16 h 13 min -
Bonjour Serge.
Je crois pour ma part que le site de Jim Carrey est amusant au plan artistique mais inefficace aux plans promotionnel et informationnel. Je m’y suis moi-même ennuyé au bout de 3 minutes.
S’il s’agit de flatter l’ego d’un amuseur célèbre et d’amuser les fans, c’est probablement réussi. S’il s’agit d’assurer la présence et d’affirmer l’identité sur le Web du grand homme, c’est moins évident. Heureusement, il ne s’agit ni d’un site corporatif ni d’un site de cybercommerce — auxquels cas, cela eut été affligeant.
Voici en effet tout ce que les moteurs de recherche « voient » sur ce site: une page d’accueil vide et deux animations Flash muettes. Pas terrible en terme de promotion ;~)
À titre de comparaison, 973 pages de mon propre site Web sont répertoriées par Google. Bien sûr, cela ne m’aidera guère à être un jour aussi célèbre que Jim Carrey, mais disons que cela favorise le rayonnement de mes propos et c’est intéressant, par exemple, lorsque quelqu’un cherche « web video communication » ou « web video montreal » dans Google.
Même le site d’Ariane Moffat, qui est également fait en Flash, génère plus de liens (126). Pourquoi? Parce qu’il contient des textes indexables.
Autre point embêtant : les sites « tout en Flash » sont évidemment inaccessibles pour les mal-voyants et non-voyants qui ne savent pas où cliquer ainsi que pour les handicapés qui activent les liens au clavier. Enfin, ils passent généralement très mal sur les cellulaires et ordiphones d’aujourd’hui et seront probablement inopérationnels sur ceux de demain étant donné leurs configurations très gourmandes en ressources graphiques.
Ami Calmant,
–
C.A.
- le 25 août 2010 à 12 h 54 min -
Christian, 3 minutes? Moi une.
Pourquoi? Parce que c’est totalement inutile pour moi – aucune façon de partager du contenu sur mon Facebook ou Twitter, aucune façon d’interagir en laissant un commentaire comme je le fais présentement.
Mais mon plus gros hic avec un site comme celui de Jim Carrey est qu’il devient désuet très très vite. C’est humainement impossible de tenir un site Flash à jour à moins de payer des gros sous à des experts Flash. Je peux apprendre à n’importe qui (ou presque) comment ajouter du contenu actuel dans WordPress.
Quand je visite un site – je veux savoir – « que se passe-t-il ici d’actuel »?
Sur le site de Jim, la dernière nouvelle date du 13 avril – probablement la date de la publication du site. Y’en aura pas d’autres. Donc, ce site pour moi est déjà totalement désuet.
Pour voir des sites de star 100% Web 2.0:
http://www.britneyspears.com/
http://www.justinbiebermusic.com/