Nous avons hier soir eu la chance, cela dépend de la perception que l’on entretient, d’observer et d’analyser la prestation des trois chefs des partis politiques. Avant même de donner mon point de vue sur la performance communicationnelle du débat télévisé, soulignons d’entrée de jeu comment les chefs ont décidé de s’adresser à l’animateur Stéphane Bureau plutôt que d’intéragir entre eux et ce, tout au fil de cette « chicane ».

Sur le plan communicationnel, le Premier ministre actuel Jean Charest , quoique attaqué par les deux chefs opposants, a livré une prestation honnête en tablant ses messages clés, en exposant des mesures concrètes et en illustrant ses propos par le biais d’exemples et de statistiques éloquentes. Il est évident que l’équipe de stratèges en communications derrière Jean Charest et le Parti libéral du Québec (PLQ) qui a pour mandat de préparer la prestation, a réalisé à mon avis, un bon travail de coaching et de préparation. On peut dire que la cassette avait bien été enregistrée…

Enfin, il est important de rappeler aux chefs des différents partis d’ouvrir le dialogue avec leurs électeurs en rendant leur moyens de communication intéractifs, ce que seul le Web 2.0 peut offrir en suivant la stratégie préconisée par Barack Obama.

En visionnant le débat des chefs mardi soir avec mon collègue Serge Vallières, nous avons pu avoir un exemple concret de l’importance de répéter les messages. D’un point de vue purement communicationnel, on peut s’entendre pour dire que les différents chefs ont gardé le cap sur leurs « messages » clés. Répétant clairement et à plusieurs reprises leurs attaques, ils ont su marquer des points, mais surtout ils ont voulu marquer notre esprit.

On réalise souvent, malheureusement, qu’au bout de l’exercice d’un débat télévisé, il reste très peu. Malgré tout le contenu qu’on veut bien partager, le contenant fait encore loi. La solution? Se concentrer sur un objectif clair et s’y maintenir.

Que pourrait-on faire pour aller au-delà de ce médium? Le Web 2.0 est peut-être la solution. À l’image de l’intervention de Michelle Blanc à Tout le monde en parle dimanche soir dernier, je crois aussi que le Web peut offrir une plateforme pour ouvrir le discours unidirectionnel et rigide de la politique vers le dialogue et les échanges. Laisser le public prendre et s’approprier les messages, n’est-ce pas l’aboutissement même du processus démocratique?

Mais peut-on vraiment en vouloir aux Marois, Charest et Dumont de ce monde alors que tout ce qui reste de ce débat, c’est le message…  et peut-être aussi la couleur de la cravate.

Alors que le Grand Prix du Canada de Formule 1 à Montréal ne sera pas de retour l’an prochain et ce, malgré les nombreux efforts des paliers de gouvernements fédéraux et provinciaux, la scène sportive montréalaise se porte plutôt bien. Imaginez le scénario rêvé pour les spécialistes des relations avec les médias des différentes équipes telles que les Alouettes de Montréal et Les Canadiens de Montréal.

Du côté des Alouettes, l’équipe dispute le match ultime ce dimanche en sol montréalais, la finale de la Coupe Grey. Les partisans de Montréal et autres amateurs des grandes villes canadiennes, qui sont de passage pour l’occasion, ont même la chance de se divertir sur le site du Village des festivités de la Coupe Grey qui est situé à la Place du Canada, en plein cœur du centre-ville. 

Du côté des Canadiens de Montréal, l’organisation célèbre son centenaire et dans le cadre de ces festivités, le numéro 33 du très apprécié et à la fois coloré gardien de but, Patrick Roy, sera retiré dans les hauts lieux du Centre Bell qui sera plein à craquer, pour la x^ième fois ce samedi. 

Imaginez les relationnistes des deux organisations qui doivent convaincre les médias de couvrir leur événement respectif afin d’assurer le bruit et une forte visibilité autour des activités. Malgré le fait que nous sommes en plein campagne électorale provinciale, le poids médias de ces deux grands événements sportifs pourrait porter ombrage à nos chers politiciens à moins que ces derniers ne profitent de l’occasion pour faire des apparitions parmi ces bains de foule…

Quand vient le temps d’aborder l’usage des médias et des réseaux sociaux dans la sphère politique, l’Europe nous vient immédiatement à l’esprit. Pourtant, le candidat du Parti démocrate à la présidentielle américaine Barack Obama, constitue le plus bel exemple de la puissance que peut donner à une campagne l’utilisation stratégique du Web 2.0. 

Sur la page principale du site Web de Barack Obama, une section nommée OBAMAEVERYWHERE nous expose tous les réseaux et médias sociaux sur lesquels se retrouve le candidat démocrate. Facebook, MySpace, Twitter, LinkedIn, Digg, Flickr et Wikipédia pour ne nommer que les plus populaires, représentent une partie essentielle de la stratégie électorale et de communication préconisée par l’équipe. Un blog OBAMABLOG est également alimenté quotidiennement à même le site Web et a fréquemment recours aux photos et à la vidéo, une approche que mon ami Philippe Martin ne cesse de me vanter et avec raison… 

Voici un clin d’œil d’un billet sur le blog de Netpolitique qui félicite la stratégie Web 2.0 de l’équipe démocrate : « Certes, l’équipe d’Obama a déployé des trésors d’ingéniosité pour faire feu de tous bois sur le Web 2.0, s’appuyant sur cette formidable base de supporters pour s’imposer sur la plupart des réseaux et médias sociaux […] Mieux encore, il a su utiliser ces outils pour ce qu’ils sont, c’est à dire des instruments d’information, d’organisation, et de mobilisation. » 

Alors que les médias soulignent que Barack Obama détient de fortes chances de devenir le premier président afro-américain de l’histoire des États-Unis, je crois que nos collègues journalistes devraient également se pencher sur son approche novatrice et son audace d’avoir recours au Web 2.0 pour amasser des fonds, bâtir son image et surtout, gérer sa réputation.